13 septembre 2023 | à 23h24

Le Stade rennais, troisième effectif le plus cher de Ligue 1

Selon une étude de l’Observatoire du football CIES, le Stade rennais possède le troisième effectif le plus cher de Ligue 1.

Le Stade rennais, troisième effectif le plus cher de Ligue 1

La 430e édition de la Lettre hebdomadaire de l’Observatoire du football CIES publiée ce mercredi dresse le top 100 des équipes dans le monde ayant engagé le plus d’indemnités de transferts pour recruter les joueurs actuellement dans leur effectif. Selon cette étude, le Stade rennais possède ainsi le troisième effectif le plus cher de Ligue 1 avec 209 millions d’euros de dépenses, bonus compris. Le SRFC est bien sûr derrière le Paris Saint-Germain (un milliard d’euros) et Monaco (364 millions).

Sur le podium, Rennes devance légèrement Marseille (197 millions) et Nice (182 millions). Le club breton se trouve en revanche beaucoup plus loin au classement général avec une 42e place, à égalité avec les Anglais de Burnley, et une poignée de millions d’euros de Wolfsburg, le nouveau club de Lovro Majer. L’Observatoire détaille les dépenses rennaises ainsi : 80 millions d’euros pour l’attaque, 81 millions pour le milieu, 32 millions pour la défense et enfin 17 millions pour les gardiens, Alfred Gomis étant toujours considéré comme un membre de l’effectif. Et maintenant, il reste à confirmer cela sportivement, avec un podium en championnat en fin de saison.

Vos réactions (10 commentaires)Commenter
Nikolaz 14 septembre 2023 à 07h00

Hé bien voilà, au moins un podium garanti en fin de saison alors...à moins évidemment que ce mercato hivernal ne vienne tout pourrir.
Ironie à part, il serait bon que cela se traduise en quelque chose de beau sur le terrain.

coluche14 septembre 2023 à 09h08

En attendant...
Le succès ne se mesure pas à l’argent que vous gagnez mais à l’impact sur la vie des gens.

Mururoa14 septembre 2023 à 10h17

Donc l’excuse de l’argent, c’est fini. Le supporteur attend donc des résultats en conformité.

happy 3514 septembre 2023 à 10h19

L’argent n’est pas tout ce qui permettra d’apprécier la valeur sur le carré vert.

RODGER14 septembre 2023 à 11h08

Hummmm on dirait un article pour nous faire passer la pillule du recrutement plus que mitigé.
Si encore on avait dégoté Giroud et un latéral droit.
Jolie pare feu les journalistes.

Rodighiéro 6514 septembre 2023 à 11h13

ET ALORS ! le foot baigne dans le pognon , on le sait , le stade de l’indécence est franchit depuis longtemps ,cet été je croyais (c’est mon côté fleur bleue) que notre équipe était solidaire et que seuls quelques ajustements suffiraient à l’améliorer, mais au moindre froissement de billets tout ce petit monde là s’aiguaye à droite à gauche pour le plus grand brassage d’argent jamais réalisé au Stade Rennais. j’ai bien « aimé » Griezman quand il dit que maintenant ,les joueurs pensent a assurer la fortune de leurs familles sur plusieurs générations ,le foot étant le support ......Alors place au jeu !!

CondateFan14 septembre 2023 à 12h53

80 millions investis en attaque, 81 millions dépensés pour le milieu de terrain, et seulement 30 millions dédiés à la défense. Y’aurait pas comme un déséquilibre quelque part ?
En fait c’est un peu comme si vous construisiez votre cabane de jardin pour y installer un bar avec TV afin de profiter des matchs avec les potes sans que madame ne passe en mode Poutine,disons, un truc de 5000€ , et que vous claquiez 2490€ dans la toiture plus 2490€ dans l’espace de vie super bien équipé voire même un peu trop d’ailleurs mais, avec seulement 20 balles consacrés aux travaux de fondations au sol eh bah à la moindre intempérie vous allez prendre l’eau de toute part et votre édifice ne va pas tarder à fissurer pour finalement s’écrouler.

Lucien 14 septembre 2023 à 13h41

Léger déséquilibre pour la defense
Comme bien décrit par condate c’est une réalité
Mais c’est seulement parce que personne ne voit le potentiel de notre latéral droit dont la cote va probablement exploser dans les prochaines semaines

Yannzeman14 septembre 2023 à 16h25

Les défenseurs « coutent » toujours moins cher que les « créateurs » et les « buteurs ».
Donc, oui, il est normal que le budget offensif et milieu soit plus élevé que la défense.
D’autant qu’avec 5 jeunes défenseurs formés au club sur 7, ils coutent très peu en contrat pro.

Cela ne veut absolument pas dire que le secteur défensif est négligé. Simplement, il se trouve qu’il manque quand même un défenseur central expérimenté pour encadrer tout ces jeunes.

Et puis, quand je vois le prix mis sur Kalimuendo, est-ce que la valeur monétaire d’un joueur équivaut à ce qu’il produit sur le terrain ?
Et partant, un bon indicateur de la valeur d’un effectif ?

Je ne suis pas sur...

Marcel Bichon14 septembre 2023 à 17h23

Ça n’en devient un peu foufou d’ailleurs , je m’en réjouis pas plus que cela.
Ça vient mettre un peu plus de pression sur tout le monde.

Et En foot, on le sait le pognon ne fait pas les succès !

Ajouter un commentaire

Ajoutez votre commentaire ici
  • Votre commentaire sera publié après modération, sous réserve du respect des règles élémentaires d’orthographe, de syntaxe et de grammaire.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.