Stade Rennais Online

Mercato : Jérémy Jacquet vers Chelsea dès cet hiver ?

17 janvier 2026 à 15h31 35 commentaires

Selon Ouest-France et la presse anglaise, Jérémy Jacquet pourrait quitter le Stade rennais cet hiver pour Chelsea.

Le Stade rennais se pensait tranquille pour cet hiver après deux derniers mercatos rocambolesques, mais ça pourrait se compliquer en janvier. Révélé au sein de l’équipe première dont il est l’un des meilleurs joueurs depuis le début de saison, Jérémy Jacquet est depuis longtemps une cible des plus grands clubs d’Europe, mais l’un d’entre eux aurait choisi de passer à l’attaque cet hiver.

60 millions d’euros ?

Selon Ouest-France, ainsi que plusieurs médias anglais, Chelsea aurait fait de Jacquet une priorité de l’hiver et aurait pris contact avec Rennes. Un accord aurait même déjà été trouvé avec le joueur, selon la presse anglaise.

Nouvel entraineur des Blues, Liam Rosenior apprécierait Jacquet qu’il a pu affronter avec Strasbourg. D’abord pas vendeur, le SRFC pourrait revoir sa position au vu d’une très grosse offre qui pourrait arriver. Selon Ouest-France, Rennes exigerait plus de 60 millions d’euros pour son défenseur, qui sera suspendu demain.

35 commentaires

  1. Kenavo
    17 janvier à 16h21

    Pas la meilleure destination pour lui et pas le bon moment pour le club comme pour lui

  2. rocheteau35
    17 janvier à 16h41

    Bonjour à tous
    Pouille est prêt à vendre Jacquet pour pouvoir garder son Fofana et son gros salaire
    au détriment des résultats du stade !!!!!

  3. Lebreton
    17 janvier à 16h59

    Eh oui faut bien payer Fofana a rien
    Faire jusqu’en juin 2029

  4. Marcel Loncle
    17 janvier à 17h19

    Dans deux ans l’Arabie et, dans dix, les doigts de pied en éventail sous les cocotiers pour le reste de sa vie. C’est pas merveilleux le foot ?

  5. CondateFan
    17 janvier à 17h56

    Certains veulent-ils d’ autres raisons pour supprimer ce stupide mercato hivernal ?
    Non. Pas besoin. Voir un joueur titulaire quitter son club en plein milieu de la saison ressemble à un non-sens total.
    Le côté sportif, les instances du foot s’ en foot complètement, car ce qui compte pour elles c’est de générer de la thune, des mouvements d’ argent perpétuels et point barre.
    Si l’ objectif avoué du SRFC est de décrocher une quatrième voire troisième place de Liguain pour avoir le droit de disputer la Coupe d’ Europe pendant l’ exercice 2026-2027 avec les droits TV qui en découlent, on peut se demander mais, finalement, ah quoi bon ?
    Une vente d’ un Jeremy Jacquet pour 60 miyons à Chelsea plus celle de Meité pour 40 miyons vers Al-Hilal, et hop, c’est 100 miyons qui tombent dans les caisses du club. Comme ça. Sans rien faire.
    Soit autant voire plus que les indemnités versées par l’ UEFA à un club participant à une compète continentale.
    Puis veuillez répéter l’ opération dans un an pil-poil avec cette fois Ait Boudlal dans le rôle de Jacquet et Legendre dans celui de Meité, et vous voilà débarrassés des déplacements tellement energivores et chronophages du milieu de semaine.
    Elle est pas belle la vie.
    Sauf que si un de ces joueurs venaient à quitter Rennes au mois de janvier, les bla-bla-bla sur la formation l’ Académie l’ ADN l’identité toussa-toussa, va falloir éviter de la ramener du côté des Dirigeants Rouge et Noir.
    Une honte, un scandale que cette fenêtre de transfert à cette époque de la saison.

  6. mich35
    17 janvier à 18h16

    A ce prix c’est impossible a refuser . Au mieux s’il pouvait finir la saison ce serait un moindre mal .

  7. LE MEUR
    17 janvier à 18h24

    Il faudra faire un choix , soit le Stade Rennais fait du business, de la banque et remplit ses caisses, soit le Stade Rennais souhaite progresser et s’élever vers les compétitions européennes pour la saison 2026/27 .
    Nous serons prochainement fixés, mais ouvrir la porte à Jacquet c’est aussi
    faire un appel d’air pour Meité et AL-Hilal et Lepaul convoité par un cador de la Bundesglia...
    Les propos d’Arnaud Pouille hier sont plutôt rassurants « la feuille de route définie
    avec le propriétaire est intangible, l’Académie au coeur du projet, l’ambition Européenne... »
    Vendre Jacquet en janvier serait donc le premier paradoxe à la lecture des ambitions affichées par le Président exécutif.

  8. Philem
    17 janvier à 18h52

    Si départ grosse perte Sportive.
    C’est indéniable.
    Maintenant vu les montants faramineux sur la table. C’est difficile de résister.
    Ce n’est pas le bon moment pour quitter le club. Si Rennes veut L’Europe en fin de saison.
    Ce serait préférable de garder les très bons joueurs.
    Si ça se fait Désiré doit avoir un défenseur central dans le viseur.
    Et un tout bon.
    Car en interne je ne vois personne pour le remplacer.
    Je fais confiance aux dirigeants.
    Apparemment pour le polonais.
    Ce serait bouclé.
    Très bonne pioche.
    Pour conclure.
    Allez Rennes

  9. Viking
    17 janvier à 19h09

    J’espère qu’il ne partira pas, même à 70 millions.
    Nous avons besoin de lui pour finir sur le podium,
    Pinault est plus riche que le propriétaire de Chelsea, et Rennes ne sera jamais un grand club ,si maintenant, nos jeunes ne peuvent même pas faire une saison complète.

  10. Kerango 29
    17 janvier à 19h15

    Il faut le vendre à 90 millions, car les joueurs que le club vend valent beaucoup plus après il n’y a qu à voir pour Doué, maintenant il vaut pas loin de 100 millions, ras le bol de se faire avoir ,et à force de vendre le club ne pourra jamais être champion voir jouer la ligue des champions

  11. Moins fier d’être Breton...
    17 janvier à 20h27

    Effectivement, le stade rennais ne sera jamais un grand club, tant qu’on aura un maquignon Pinault, pour vendre les joueurs comme des animaux... pourtant il est milliardaire, mais l’instinct de gagner de l’argent sera toujours plus fort que la fierté de mener le club de son coeur à son apogée....

  12. Rodighiéro 65
    17 janvier à 21h41

    Véritable 1ére année en pro, 6 petits mois comme titulaire , valeur 70 à 80M€ , l’indécence totale du football , les bla bla avec l’intégration des jeunes le projet l’avenir et on a failli marcher ! bis répétita c’est ça le foot pas facile de s’y adapter ,mais bon c’est vrai ,ils vont dire ce n’est pas possible de refuser une telle offre , voila ,bon match demain au Roazhon , battre Le Havre , ou pas ! l’Europe ou pas ! la coupe ou pas ! quelle importance , quelle importance à qui le tour puisque le Stade Rennais est programmé pour ça , du négoce avant tout , du foot ou pas ! enfin non le foot c’est pas prévu !

  13. Marcel bichon
    17 janvier à 22h27

    @kerango….ouais, mais on ne peut pas comparer la valeur de Doué quand celui ci quitte Rennes et maintenant au PSG ! Clairement Doué c’est bonifié en jouant au PSG, il est normal que sa côte augmente

    Quant à Jacquet a 60M, c’est un peu comme l’AVENUE FOCH au Monopoly….je pense que l’opportunité ne se refuse pas !

  14. Yannzeman
    17 janvier à 22h40

    Paradoxe, effectivement, c’est le mot pour résumer la situation.
    Il est paradoxal de se proclamer ambitieux, et de vendre son meilleur défenseur en milieu de saison.
    Il est paradoxal de vanter l’académie comme ADN du club et de ses ambitions, et de laisser partir ces jeunes pousses bien trop tôt, avant de leur laisser imprimer une réelle empreinte sur le club. Car que pourra-t-on dire de Jacquet, après son départ ? Quelle empreinte aura-t-il laissé ? Aucune...
    Enfin, il est paradoxal pour nous autres supporters de se plaindre de se faire ainsi piller des meilleurs éléments du club, et dans le même temps pousser sur les réseaux sociaux pour débaucher tel ou tel joueur d’un autre club...

    Il n’empêche, ce serait une énorme connerie de laisser partir Jacquet maintenant ; pour le club comme pour le joueur. Le club n’a pas d’élément prêt à remplacer Jacquet si vite, la défense va en être fragilisée alors que les objectifs de la saison sont loin d’être atteints, et c’est toute l’équipe qui va vaciller.

    Pour le joueur non plus, ce ne serait pas une bonne chose. Chelsea a trop de joueurs (Badiashile, Disasi, Fofana il me semble, plus tout ceux que je ne connais pas), en place déjà suffisamment à Strasbourg, bref c’est le pire club où aller en ce moment. Compter sur Rosenior parce qu’il connait Jacquet, c’est se tromper lourdement ; au moindre coup de Trafalgar, le banc attend ce jeune joueur, à Chelsea, qui ne connait même pas l’exigence de la coupe d’europe, alors le championnat anglais...
    Jacquet devrait attendre au moins la fin de saison, et le mercato d’été, pour faire une bonne préparation avec son futur club.

    Enfin ce serait un très mauvais signal donné aux jeunes qui signent au SRFC : « venez en mercenaires, le club vous garantie de le quitter au bout de 6 mois - 1 an max, sans aucun retour de votre part. Le SRFC, le club paillasson - pardon marche-pied - qu’il vous faut ! »

    Rennes ne progressera jamais avec cette mentalité de marche-pied.
    Quand je vois Lens, qui, dans les bonnes années fait rêver son public ; quand je vois Lille en faire autant, je me dis « mais pourquoi Rennes, avec tout ses moyens, n’est jamais capable de dépasser la 6ème place au classement ? »
    Le début de réponse tient certainement dans cette mauvaise habitude de vendre, souvent pour une bouchée de pain, proportionnellement au potentiel du joueur, ses meilleurs jeunes, et de surpayer des joueurs très moyens.
    Et si un jour le club décidait de faire l’inverse ?
    De conserver ses meilleurs jeunes, en les payant bien, et de ne recruter des joueurs moyens qu’à leur vraie valeur ?

  15. rogers
    17 janvier à 22h43

    Là on marche sur la tête le fric toujours le fric même pas capable de rester une saison au club, honteux !!!

  16. Gigi riva
    17 janvier à 23h02

    C est sur que si c est pour faire comme lors de la vente de désire Doué , à 60 patates et dilapider tout cet argent dans des transferts d illustres inconnus dont certains n ont pas leur place en national ou d autres qui arrivent d Arabie saoudite totalement à la ramasse …..
    Maintenant je pense que Loic Desiré est certainement plus compétent que Massara et qu il saura gérer ça, le cas échéant .

  17. TCP man
    18 janvier à 01h11

    On va bien rire si Chelsea l’achète et le prête à Strasbourg . Surtout s’ils nous devancent au classement final, et nous privent de l’Europe.

  18. PAT59
    18 janvier à 08h24

    Avant de critiquer à tout va la politique du stade qui a demandé à Jacquet son avis ??? On écrit, on écrit sans savoir. Dommage.

  19. marchandor
    18 janvier à 10h57

    A quoi servent les contrats si q q mois après la signature le joueur plie les gaules pour un autre club plus huppé et un salaire mirobolant ? et qui pour le remplacer ? Celà devient indécent.
    L’entraîneur rebâti une équipe, une défense et vlan un richissime club allonge les biftons et le joueur lui file entre les doigts tout est à refaire sans parler des cas Meité, Cissé, et le Paul si celui çi enquille de nouveau les buts.
    Quelle mentalité de merde celà devient écoeurant ...

  20. supporter
    18 janvier à 11h52

    Que de bavardages inutiles, puisque c’est l’objectif de F.Pinault ( depuis toujours) de sortir des jeunes du centre de formation, de les valoriser en utilisant la Ligue 1 comme vitrine et comme tremplin pour ces futurs champions qui éclateront dans des plus grands clubs.
    C’est l’intéret économique du SFRC, c’est l’intéret des futures pépites, et c’est l’intéret des jeunes pousses qui attendent cette rotation pour se faire connaitre. L’objectif du grand patron n’a jamais été d’être champion d’Europe.

  21. Accro35
    18 janvier à 12h05

    Eh bien, c’est pas demain la veille que l’on aura un grand club a Rennes, les caisses seront pleines c’est déjà ça...

  22. Accro35
    18 janvier à 12h10

    Ah autre chose, apparemment les divers mercatos ont l’air de plaire plus que le foot pour certains mais bon tout va bien, la pérennité du club est sauf... pour un club moyen.

  23. gilles
    18 janvier à 15h30

    Décevant...
    On ne vend pas un joueur si on n’a pas son remplaçant.
    Pourquoi pas le vendre, en le gardant pour la fin de saison.

    Je ne pense pas que ce soit un bon plan pour lui, Ugochukwu , Tell et autres ils sont devenu quoi ?

  24. GH
    18 janvier à 16h03

    Que du business , aucune vue à long terme pour garder une équipe stable !
    Encore que « business » n’est pas vraiment approprié quand on vend pour 50 millions et qu’on achète pour l’équivalent des joueurs qui n’ont aucune valeur quelques mois après !

  25. campesien35
    18 janvier à 17h10

    On parle de l’identité rennaise à travers le centre de formation. Mon c.l ! Tout ça est bidon. Il n’y a pas d’identité rennaise, il y a un centre de formation devenu un tiroir-caisse. Partir maintenant à Chelsea, miroir aux alouettes. Si Jacquet part je ne lui dirai pas bon voyage. On a déjà tout écrit sur le foot, usine à fric. Les plus gros se servent dans les viviers des clubs. Caricature d’un système néolibéral pourri destructeur de la cohésion sociale. Et du sport.

  26. Xavier
    18 janvier à 19h27

    Inutile de répéter mais je souhaitais juste annoncé ce que campesien35 dit très bien !!!!

    J’ai remarqué qu’avec Rouault à la place de Jacquet, il n’y a jamais de clean sheet, on se prend toujours un pion.

  27. TCP man
    18 janvier à 19h27

    T’as tout dit Campesien !

  28. Xavier
    18 janvier à 19h32

    @Accro35
    Les caisses sont pleines ...ok je veux bien mais pourquoi faire ? Payer les salaires des marqueurs Fofana et Samba .Du gaspillage.
    C’est certain ceux là ne partiront pas cet hiver...personne n’en veut et les salaires sont élevés. Ils rempliront leur contrat. Bien triste le foot avec « pouille »

  29. Gilles
    18 janvier à 19h59

    On pourrait peut-être proposé Lilian à sa place.
    Qu’en pensez vous

  30. La Janette
    18 janvier à 21h12

    Pourquoi viser l’Europe, et vouloir vendre ses meilleurs joueurs ??
    Boycotte des matchs à domicile...vu le prix des places pour le spectacle minable...

  31. Pierre brossand
    18 janvier à 23h30

    Comment voulez vous monter une equipe qui tient la route en europe quand, dans le foot de l argent aujourdhui , des qu une pepite issue du centre de formation interresse un grand club on ne fait pas le maximum pour le garder. On prefere le vendre un bon prix et repartir a zero . Dernier exemple en date Doue et Dembele et peut etre bientot Jacquet.

  32. ShabShab
    19 janvier à 10h05

    Pour l’instant ce ne sont que des rumeurs, j’attends de voir ce qui va réellement se passer.
    Le joueur semble intelligent et bien entouré, je serais surpris que ça se fasse cet hiver.
    Le club n’est pas dupe et sait qu’on perd notre atout n°1 en défense.
    Par contre, si c’est avéré, c’est à vomir des deux côtés.

  33. LAMBERT
    19 janvier à 14h53

    Les dirigeants du SRFC devront choisir ; soit viser l’Europe (et pour ça il faut se renforcer dès cet hiver) plutôt que vendre les pépites) ou faire de leur Club une machine à Cash !!!

  34. Yann de BRETAGNE 22
    20 janvier à 17h39

    Se serait dommage de partir maintenant, quand on sait qu’à la fin de saison sauf blessure, sa côte sera aussi voir plus haute , sans oublier un éventuel appel en EDF de DESCHAMPS pour une plus value sur les bonus...
    Et pourquoi aller à CHELSEA ou plus de soixante joueurs sont en contrat en sachant que cet été il aura le REAL, BAYERN, les 2 MANCHESTER et d’autres ,au minimum , à ses pieds !
    Quand à RENNES obligé de prendre un joueur à plus de 20 millions mini en urgence cet hiver, stupide et risqué.
    Donc il faut résister et ignorer.

  35. John.p
    23 janvier à 23h26

    Yann à raison,la faute serait d’aller à chelsea,loin des gros qui sont devant au réal la somme sera plus grosse à arsenal,man.ca sera idem,alors pourquoi se précipiter.Fofana au Portugal est une bonne idée vendu serait mieux.je sens bien le polonais nous faire du Grosiky en mieux.sans Pinault nous serions à la descente ou presque,alors pas de critiques et attendons la fin.

Ajouter un commentaire

  • Votre commentaire sera publié après modération, sous réserve du respect des règles élémentaires d’orthographe, de syntaxe et de grammaire.