L’agrandissement du Roazhon Park n’est pas d’actualité
Dans l'émission Pleine Lucarne, Florian Maurice a confirmé que l'agrandissement du Roazhon Park n'était pas d'actualité au Stade rennais.
Le Roazhon Park est-il devenu trop petit pour le Stade rennais ? La question commence à se poser chez les supporters ces dernières années, alors qu’ils sont nombreux à ne pas avoir pu s’abonner cette saison en raison du très fort taux de réabonnement (97%). Dans l’émission Pleine Lucarne, diffusée sur TV Rennes, Florian Maurice a répondu à cette éventualité : « L’information que j’ai, c’est qu’un projet avait été lancé il y a quelques temps sur l’agrandissement du Roazhon Park, mais je crois que ça coûtait vraiment très cher pour seulement 5000 places de plus, donc je pense que ça risque d’être compliqué. » Une idée qui ne serait pas d’actualité, comme certains membres du clubs aiment le répéter ces derniers mois. Surtout que les travaux d’agrandissement de la Piverdière, le centre d’entraînement, viennent eux de commencer et que le projet devrait coûter environ 35 millions d’euros.
Dommage, Rennes mériterait un stade d’au moins 40.000 places ! et il serait plein les 3/4 de l’année...Rehausser la tribune Crédit Mutuel est une idée mais pour moi insuffisante.
JoS
Agrandir le Roahzon Park ? Mais pour quoi faire. Si on veut 5000 places supplémentaires c’est très simple : y a juste qu’à rajouter 5000 sièges de plus. Nan mais regardez la largeur des marches ! Y’ a presque autant d’espace escalier dans ce stade qu’il n’y a d’endroit pour poser son popotin. Et en plus, visuellement, à la télévision, ça donne pas terrible. Comparez avec le Sanchez-Pizjuan du FC Séville, et vous devriez voir la différence.
Donc garnissez moi ces espaces vides et installez également quelques strapontins plus proche de la pelouse, à l’anglaise, y’ a de quoi faire, et on devrait pas être loin de pouvoir accueillir 5000 nouveaux supporters, voire plus, pour les matchs à domicile.
CONDATEFAN vous pensez aux mesures de sécurité.
À Happy 35,
Mais je ne pense qu’à ça. Et c’est d’ailleurs pour cette raison que j’ai cité le Stade du FC Séville, mais j’aurais pu aussi mentionné celui du Borussia Dortmund, deux stades homologués par les instances, conformes aux normes et autres législations européennes, où on admire des murs de supporters les jours de match et non pas des marches et des escaliers de 4 mètres de large disposés tous les 10 metres dans chaque tribunes.
Y a possibilité de récupérer 500 places a moindre coût si on dispose les ecrans sur le toit plutôt que encastrer dans la tribune
À ceux qui ne l’ont pas compris : Condatefan n’est pas sérieux !!! IL DECONNE !!!! C’est pour rire ! De l’humour ! De l’ironie…
Les écrans c’est 300 places je crois.
Et je plussois la largeur des accès comparé à d’autres stades !!
Ah c’est Dommage, il faut un stade de 40 milles c’est indispensable pour un club comme Rennes. Agrandissement côté vilaine et fermeture des 4 extrémités
axeleden, oui mais ça fait pas rire... même sur ce pont c’est raté..
Lyon, Bordeaux, Nice, Lille, Montpellier… et je pense en oublier. Voilà des stades tout neufs ou agrandis qui, parfois sonnent bien creux.
Oui, vu la ferveur actuelle, on pourrait assez facilement remplir un 40000 places.
Mais le SRFC va-t-il rester aussi populaire longtemps ? Je n’en suis pas sûr. Je l’espère, mais on ne peut être sûr de rien.
La question de l’agrandissement s’est posée, au moment de définir les stades accueillant l’euro 2016. On est finalement resté comme ça. Tant mieux ou tant pis… je sais pas trop.
5000 places de plus en comptant sur l’extension de la tribune vilaine me semble être un projet intéressant à moyen terme. Cela pourrait permettre au club de bénéficier d’une enceinte correctement dimensionner (34 000 places) avec potentiellement un haut de tribune de 3 ou 4000 places qui serait réservé aux places à l’unité, sans abonnés ni partenaires, et qui jouerait le rôle de variable d’ajustement (clairsemé voir fermé pour des matchs avec peu d’attractivité) afin que le reste de l’enceinte soit complètes lors de l’écrasante majorité des matchs. Cela pourrait aussi permettre d’augmenter ou retaper les places partenaires/VIP selon les derniers standards (puisque cela constitue la principale source de revenu billetterie) sans gratter de nouveau sur les places existantes dans les autres tribunes. Selon moi, cela est plus réaliste et souhaitable qu’un nouveau stade de 40 000 places type matmut Atlantique ou groupama stadium risque d’être plus en périphérique donc moins accessible pour les Rennais et potentiellement sur dimensionné si le club tourne un peu moins bien qu’actuellement. Sans compter les conséquences écologiques d’un tel projet.. Mais selon moi la priorité à court terme (hors piv) devrait être la gestion des flux d’avant et d’après match qui sont encore trop congestionnés et source d’insatisfaction pour une bonne partie des spectateurs venant de l’extérieur de la ville.
Et un stade tout neuf sur les friches de la barre thomas avec un parking commun avec une Arena, ce serait pas génial pour les supporters venant de loin ! 35 000-40 000 places maxi pour être raisonnable.
Si Rennes continue sa progression sportive il y aura de + en + de gens à vouloir venir au Roazhon Park, c’est sur que ça doit être un budget conséquent mais il sera amorti sur le long terme, 5000 places en agrandissant la tribune Vilaine et environ 3000 si on combine l’idée de CondateFan et celle de K35. De toute façon je n’ai aucun doute que l’agrandissement sera fait tôt ou tard !
PS : toujours les mêmes qui critiquent mais qui ne proposent aucune idée par contre !
Surtout ne pas délocaliser, le « Rohazon-Park » doit rester une place forte , l’agrandir sûrement un jour, confiance aux pros qui réfléchirons à cela , pour l’instant ce n’est pas la priorité .PS : L’Escure qui meurt au profit du "Matmut-Atlantique à Bordeaux NON pitié pas cela à Rennes.
Moi aussi je suis pour l’agrandissement du Roazhon park « surement coté vilaine ».
Refaire un autre stade, pourquoi pas , mais pas très « écolo » en ce moment et est-ce bien utile ?!.
Coté cœur ( route de Lorient à maintenant ), c’est beaucoup de souvenir et des grands joueurs qui ont foulé cette pelouse .
Allez Rennes !
Bonsoir. Je n ai que 39 ans mais j ai pu connaître l ancien et le nouveau stade...supporter depuis l âge de 5 ans ou mon père m y emmenait sur les tribunes en mécano côté centre de formation...tout le monde debout...et je regrette bien que le roazhon est splendide mais depuis ces époques l on a parqué tt le monde où presque assis ..plaçes...sécurité bla bla bla...ça a perdu de son charme un stade où le public/ supporters n est pas qu assis....biensur que l on peut gonfler les places au Park sans problème ( perso) et sans forcément partir de Rdl...ou faire de travaux majeur tout en étant sécuritaire.c est mon point de vue. Srfc. J moins 1 mois .
Un élément important : le stade appartient à la ville et non au club. Pinault a racheté le club en 98 (j’ai un doute sur l’année exacte) à condition que la ville rénove et agrandisse le stade. Ça m’étonnerait que la Ville de Rennes ait très envie de mettre encore beaucoup d’argent dans ce stade.
Ce stade c’est l’âme du club... toute l’histoire du club se situe ici sur les bords de Vilaine c’est aussi l’attractivité du stade rennais un ancrage territorial... allez voir un match à bordeaux aujourd’hui ce n’est plus pareil par exemple...le foot c’est aussi un contexte une histoire...
On voit que ce stade est fait de bric et de broc et a été bricolé au fil du temps. Mon avis serait de moderniser ce stade en fermant tous les angles pour le rendre plus harmonieux tout en augmentant le nombre de places, l’idéal 35000/40000 maximum. Pour le moment pas de nouveau stade qui coûterait très cher, nous ne sommes pas encore le réal Madrid ! Quand je vois les villes qui ont construit de très beaux stades, style au Mans et que l’équipe est descendue dans les profondeurs du foot français, il faut être très prudent