Stade rennais-Nantes : Pierre Aristouy mécontent de l’arbitrage
L'entraîneur nantais Pierre Aristouy n'a pas trop apprécié l'arbitrage de M. Buquet lors du derby Rennes-Nantes, même s'il a concédé que les deux penaltys pour le SRFC étaient logiques.
Après le derby perdu par son équipe face au Stade rennais, Pierre Aristouy a montré une colère froide en conférence de presse. Si le coach nantais a admis sans soucis que les deux penaltys étaient logiques, il n’a pas trop apprécié l’arbitrage de M. Buquet.
« Un joueur a besoin de stabilité émotionnelle liée à une certaine cohérence et justice dans les décisions. Il n’y a pas d’erreur flagrante, mais il y a une atmosphère tout au long du match qui s’exprime par le fait que lorsqu’il y avait un doute, et bien il n’y avait pas de doute, a-t-il pesté. Et c’était toujours dans le même sens. Ça ne devrait pas arriver, mais au bout d’un moment, ça irrite un peu et derrière ça fait perdre le sang froid et faire des erreurs sur le terrain. »
Mais bien sûr
Heureusement que Terrier n’est pas entré il se serait fait broyer par un canari, combien de cartons jaunes pour Nantes ? Les nantais qui poussent les rennais à sortir du terrain et qui font perdre 5’ avant de tirer le coup franc rennais à la 60’ ? Mostafa qui s’énerve alors qîAssignon le reprend de vitesse à la régulière mais franchement les canaris on comprend pourquoi on ne vous aime pas ! Victoire MÉRITÉE
Commentaire sponsorisé par Kleenex.
Ce monsieur devrait peut-être regarder le match... Duverne pas averti alors qu’il fait 6 fautes dont la moitié mérite jaune... Le brésilien avertit aurait dû prendre un 2ème jaune, Moutoussamy lui doit prendre 3 jaunes dans ce match et n’en prend qu’un sur l’altercation où il doit voir rouge... Et que dire de Castaletto qui bouscule Yldirim avec beaucoup d’agressivité qui doit lui faire prendre un 2ème jaune... Si on compte bien, le compte n’y est pas et il se plaint. Carton pour Assignon alors qu’il retombe sans le vouloir sur le bout du pied du nantais, Matic qui prend un jaune sans raisons et Bourigeaud lui pour réagir à un taquet sur ses chevilles de Moutoussamy, pas en l’aggressant, mais en lui rappelant gentiment qu’il avait un pet au casque... Lamentables nantais.
Déjà Moutoussamy ne doit jamais finir le match, mais ça Aristouille ne l’a pas vu !
Ensuite la bande de comiques qui a fait perdre 2 minutes 30 à l’arbitre pour contestations sidérantes sur un coup-franc aurait du prendre plus cher en terme de cartons jaunes...Chirivella qui vient parlementer pendant 2 heures !!! Et Simon qui se tient à 5 mètres du tireur ...
Il faut qu’il aille entraîner en district Aristouille.
JoS
Normal qu’un entraîneur peste contre un arbitrage lorsque les événements contraires s’accumulent. Nous avons aussi nos « têtes de turc »... À considérer comme des péripéties. Je rêve d’un arbitrage et des règles de respect vis à vis de l’arbitre comme dans le rugby. Pas de contestations pour les cartons jaunes et rouges. Se demander pour quelles raisons. Formation et qualité des arbitres, pédagogie de ces derniers, visibilité des règles, comportement des entraîneurs, rôle des éducateurs dès les premières années de pratique sportive et...
L’arbitrage est bien plus respecté dans le rugby, et la raison est avant tout culturelle :
Dans le rugby, on s’affronte sur le terrain, pas dans les tribunes, déjà.
Vous pouvez aller en tribune en famille, côtoyer des adversaires, sans aucun souci, maillot et drapeau à la main. En France comme au Pays de Galles par exemple.
Ensuite, il existe des sanctions dissuasives pour les contestations des décisions arbitrales (10 m, voire carton jaune qui exclue un joueur pendant 10 mn du terrain et pénalise grandement son équipe).
Enfin, et c’est plus récent, la vidéo est bien plus utilisée, en cas de doute ; elle n’est pas réservée à certaines limites du terrain (la surface de réparation, en gros, dans le foot) et aide l’arbitre à ne pas faire une erreur qui va envenimer les choses.
Mohamed n’aurait jamais du s’en prendre ainsi à l’arbitre.
Mais la vidéo aurait du signaler à l’arbitre qu’il n’avait pas fait faute et que c’est Assignon qui avait sorti le ballon.
Après, sur le reste du match, je suis d’accord, il y a eu des jaunes étranges, pas toujours justifiés (Matic, notamment ; pourquoi ????).
Ce coup-franc, pourri par l’attitude des nantais et interminable à cause de l’arbitre qui ne sait plus trop ce qu’il fait (combien de lignes tracées au sol ? Pour qui ? pourquoi s’en prendre à Matic ?), a duré plus que de raison et refroidi Bourigeaud, qui inévitablement le loupe. Pas bon pour le score et pour le spectacle proposé.
Au commentaire de YANNZEMAN, j’ajouterai qu’au Rugby, l’arbitre parle aux jeunes joueurs en permanence notamment pendant les rucks car ce sont des phases de « combat » ou les joueurs peuvent perdent en lucidité, ils leur disent « attention » "n’avancez plus" (hors jeu) « pas sur le côté » (pénalité)donc il a un rôle préventif dans des phases statiques ou il est toujours tout prêt des joueurs, ils continuent à le faire au haut niveau (mais moins bien sûr) d’où le respect des joueurs qui « s’éduquent » à leur sport grâce à lui.
au foot les règles sont moins compliquées, et l’arbitre peut pas suivre un arrière qui va aller tacler méchamment un ailier.
Bravo à mr.Aris ( touille ),qui touille aussi les mots,car il n’a jamais pu nous expliquer les choses.
La faute est pour lui ,qui n’a jamais pu faire une équipe potable contre rennes et ne sait même pas gérer ses joueurs.
Quel intérêt de déformer le nom d’un entraîneur ? Dont les propos sont finalement plutôt mesurés ? Il n’y a que des biiip d’ultras à s’exprimer ici ?