un stade de 45000 voir de 60000 places , je suis pour , j’espére etre assez vieux pour voir cela , le nom est deja trouvé : le stade françois pinault .

Prenons exemple sur Nantes  !!!! ] un nouveau stade et l’ancien pour la réserve et les matchs des filles. Mais surtout faites vite afin que je le vois ce nouvel , pas Jean, écrin avant de rejoindre St Pierre .

Je ne vois pas pourquoi la ville de Rennes s’oppose à ce projet c’est vraiment lamentable.
Comme Rennes est propriétaire du Stade les dirigeants paient une location à Rennes et ça ne doit pas être une petite somme.
Ma mairie de Rennes devrait plutôt s’occuper du trafic de drogue et de la délinquance au lieu de vouloir interdire un projet comme ça car le Roazhon park est trop petit.
Comment les citoyens Rennais ont ils pû élire une personne comme ça...

Il esr évident que l’ avenir su SRFC ne peut plus s’écrire au même endroit pour faire un stade d’une capacité supérieur 45000 places et disposant d’espaces pour l’évènementiel sans oubler des parkings de proximité, l’espace restant et surtout la VILAINE l’empêche, à moins d’un coût exorbitant.
Mieux vaut garder le stade actuel le temps de la construction , pour éviter des pertes financières et au bout de deux ans jouir d’une enceinte mutifonction au top, et là faisons confiance au groupe PINAULT, plutôt qu’à la mairie...

La Mairie de Rennes voit surtout une mane financière lui échappé si ce projet se concrétise.
Moi je suis pour. On ne doit pas être a la Merci de la ville.

Les opposants au projet Pinault me rappellent furieusement les rigolos du forum qui combattaient naguère l’introduction de la VAR dans le football professionnel et qui réclament aujourd’hui sa mise en place dans le football amateur.

Le projet d’un nouveau stade, intelligemment relancé par Nicolas de Tavernost, finira lui aussi par s’imposer, quels que soient les freins actuels de la municipalité. Non par caprice, mais parce que les réalités économiques et sportives parlent d’elles-mêmes.

– Le Roazhon Park, limité à moins de 30 000 places et régulièrement presque plein, est devenu trop petit pour une métropole comme Rennes et pour un club qui prétend s’installer durablement en Europe. Une enceinte de 45 000 places n’est plus une folie des grandeurs, mais une nécessité à moyen terme.

– Dans un football français privé d’une grande partie de ses recettes télévisuelles, un club doit développer ses ressources propres : billetterie, loges, espaces de réception, restauration, boutiques, séminaires, concerts et autres manifestations. Un stade moderne rapporte toute l’année, et pas seulement les soirs de match.

– Les finances publiques sont extrêmement contraintes. Dès lors, si la famille Pinault confirme sa volonté de financer elle-même le nouvel équipement, refuser cette proposition pour consacrer plus de 100 millions d’euros d’argent public à l’agrandissement du Roazhon Park serait difficilement compréhensible.

– Construire un nouveau stade permettrait de maintenir le Roazhon Park en activité pendant toute la durée du chantier, alors qu’un agrandissement entraînerait plusieurs saisons de travaux, une capacité réduite et d’importantes pertes de recettes.

– Le projet contribuerait à la reconversion d’une ancienne friche industrielle et créerait de l’activité, des emplois et des recettes fiscales. Encore faut-il évidemment prévoir des accès, des transports collectifs et des aménagements à la hauteur.

– L’ancien Roazhon Park ne deviendrait pas nécessairement inutile : il pourrait accueillir le football féminin, le rugby, l’athlétisme ou faire l’objet d’une reconversion partielle au bénéfice de la ville.

– Enfin, cet investissement arrimerait encore davantage la famille Pinault au Stade Rennais. Dans un football où tant de clubs passent entre les mains d’actionnaires instables ou de fonds étrangers, consolider pour plusieurs générations l’engagement d’une famille bretonne présente depuis près de trente ans constitue une chance exceptionnelle.

Les difficultés techniques, écologiques ou liées aux transports doivent naturellement être étudiées sérieusement. Mais elles sont faites pour être résolues, pas pour servir de prétexte à l’immobilisme. Tôt ou tard, la municipalité devra se rendre à l’évidence : Rennes et son club ont besoin d’une enceinte à la hauteur de leur potentiel.

Les chiffres qui renforcent le texte sont documentés : le Roazhon Park comptait 29 778 places et accueillait déjà 27 365 spectateurs de moyenne en 2024-2025 ; l’extension étudiée était évaluée à plus de 110 millions d’euros. L’Équipe⁠. Tavernost vient en outre de confirmer que la famille Pinault était prête à investir et que le potentiel rennais dépassait la capacité actuelle.

Ok avec toi Marcel Loncle Tu connais la municipalité de Rennes. Pas de commentaires. Les rennais ont voté pour , qu’ils ne viennent pas se plaindre maintenant.

ecolos ecolos ecolos je crois qu il faut pas chercher plus loin la raison de ce stand by deja l’extansion des terrains d entrainement a ete une galere ....alors un nouveau stade vous vous rendez compte les gueux vont etre plus nombreux a prendre du plaisir et en plus ils vont convertir leurs enfants a cette joie footbalistique ......

Marcel Loncle, je rajouterai qu’avec un stade à 45 000 places il est possible que le club propose alors une fourchette de prix différente avec les places les moins chères en deçà de celles actuellement et ce serait compensé par des places plus chères pour le haut du panier.

si Rennes refuse, pourquoi ne pas utiliser le terrain disponible à côté d’IKEA à Pacé, initialement prévu pour un centre commercial, mais bloqué par une ZAD a l’époque ? A quelques encablures de la barre thomas. La mairie de Pacé serait peut être plus ouverte à recevoir un tel équipement, qui dynamiserait la zone commerciale un peu moribonde...

Très juste manilegrand.
Comme pour la VAR on dirait qu’il y a maintenant unanimité sur le sujet.

Ça me ferait mal au cœur de voir le Roazhon Park détruit, c’est le stade qui nous a tous vus grandir, où notre père nous emmenait gamins. Mais surtout, pitié, pas de stade excentré ! On a la chance d’avoir des bars, des snacks, de la vie tout autour toute la journée. Quand on voit Nice, Lyon ou Nantes, ça donne pas envie : des grosses dalles en béton hyper modernes, mais aucune âme de quartier.

Côté pragmatique : le stade compte 29 700 places (13 000 en Super U, 8 000 en Villaine, 6 000 et 5 000 sur les côtés). Le projet qui a été étudié est d’ajouter 13 000 places au 8000 existantes de la tribune vilaine ce qui veut dire qu’on obtiendrait une tribune de 20 000 places, soit la capacité des énormes tribune Main Stand d’Anfield ou de Ganay au Vélodrome. Ça nous ferait une tribune monstre qui surplomberait les trois autres, ce serait fou. Pour vous rendre compte, vous prenez le stade sans la tribune vilaine et vous les mettez dans une seule tribune, la folie pas vrai ?

Le vrai problème : aujourd’hui, le chemin extérieur qui longe la Villaine pour rejoindre la tribune est ridiculement étroit. Avec 20 000 personnes à évacuer, ça va coincer. Construire au-dessus de la Vilaine ? Bon courage aux élus pour trouver une solution car si un jour il y a une crue.

bien écrit , et bien argumenté , chapeau , marcel loncle l’ancien (90ans) de saint malo .

Ou alors, dans une vision dystopienne quelque peu capillotractée, où un champignon géant se serait abattu sur la pelouse de la Beaujoire, le FC Nantes devant rapidement trouver un stade de repli décidait de toucher langue - oh le coquinou filou canari- avec la mairie de la ville de Rennes.
Cette dernière, dont le stade était inoccupé depuis le départ de l’ancien locataire de l’autre côté de la rocade, acceptait de louer le Park des sports de la route de Lorient à ce petit club de la Loire Inférieur à condition que celui-ci changea de nom.
Et c’est ainsi que le FC Rente à l’antique naquit.
L’édile de Rennes était ravie. La ville aussi. Et puis ça faisait de vrais beaux derbys...
Bref, tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Jusqu’au jour où le propriétaire de l’ Artemis Stadium, un certain François Pinault-Cul haut passa l’ arme à gauche, en laissant derrière lui cette merveilleuse enceinte sportive de presque 50000 sièges à 100 balles ou plus pour avoir le droit de poser son séant dessus, et terrain de jeu de son club de toujours, le SRFC.
Peu après, le stadium Artemis de la barre Thomas fut vendu et passa illico sous pavillon Chinois, ou Russe, ou Américain, ou Saoudien, on ne se rappelait plus très bien.
Toujours est-il qu’il perdit son âme et les spectateurs tout intérêt pour leur club.
À partir de là, ils se sentirent dérobés de leur identité et décidèrent de retraverser la rocade afin de réinvestir les travées du Roazhon Park.
Un an plus tard, dans un stade depuis rénové comprenant désormais 44000 places, le RCK reprenait en cœur les « et nous allons gagnés » en réponse aux « nous sommes les rennais » scandés par la Vilaine Brigade...

Pour des raisons d’ordre stratégiques, jamais Nathalie Aperé ne cédera sur la construction d’un nouveau stade. Cela lui ferait perdre la coalition avec les verts et donc son job !
Ça sera un Roazon Park agrandi ou rien !
Pour envisager un stade il faudrait aller le construire hors Rennes métropole, comme à Chateaugiron par exemple.
C’est loin et pas très accessible et donc improbable.
Je pense donc que ce stade ne verra pas le jour avant longtemps.

Cette mairie de gauche, voir vert pastèque, refusera toujours un nouveau stade. Nous avons vu comment ils ont refusé un départ de tour de France. Amis Rennais, tant que vous voterez à gauche, vous n’aurez pas de stade

Une solution, aller voir les communes autour de Rennes, même si ça ne sera pas évident. CHARTRES avec les parking Citroën, St Jacques avec le park expo, ou Pacé, ou d’autre

Les Pinault n ont qu à construire leur nouveau stade en périphérie de Rennes....
Je pense que notre petite Mairesse ne fait pas le poids face à Artémis....

Il faut vraiment être abruti pour refuser un stade neuf financé entièrement par la famille Pinault ...
Marcel tu as évidemment raison.

Message pour tous les antis maires ps de ce forum.Sachez que si le stade Rennais est ce qu’il est aujourd’hui c’est grâce à Mr Edmond Hervé qui a toujours été un fervent supporter des rouges et noirs, en 1999 Mr Hervé decide d’ agrandir le stade de la route de Lorient en accord avec Mr François Pinault. À l’ époque Mr Mehaignerie qui a toujours été de droite, président du conseil général à refuser de participer au financement des travaux. Sa capacité va passer de 18 000 places à 30 000 places.Les travaux vont coûté plus de 10 millions d’euros, entièrement payé par les contribuables que nous sommes... Enfin surtout les Rennais... Les emprunts de ces travaux d’ agrandissement payés par les contribuables Rennais seront remboursables sur plusieurs années.
Si a municipalité actuelle met un frein au projet de la famille Pinault c’est avant tout pour préserver les comptes de la ville de Rennes et aussi de ses habitants.

Je m’aperçois qu’une majorité des commentateurs ne peut s’empêcher de se répandre en propos politiques anti-Maire de gauche, quelle horreur cette femme, en plus alliée des Verts, insupportable.!"Y font rien qu’à nous embêter avec leur refus du béton et leur défense de NOTRE environnement" Connaissent-ils le projet de la Mairie sur l’emplacement ciblé par la famille Pinault ? Faire un stade style Allianz Riviera à Nice, que je connais, avec des espaces commerciaux, des enseignes connues et des parkings quasi vides hors périodes de matchs ? Génial !

Je me rappelle qu après le rachat du club, par la famille Pinault, et avant la rénovation du RP, un bruit circulait qu en cas de refus d agrandissement, un stade serait construit, par des fonds privés, à Pacé.....
Il y a donc plus de 25 ans de ça.

Superpat :
Vous dites que « Si la municipalité actuelle met un frein au projet de la famille Pinault c’est avant tout pour préserver les comptes de la ville de Rennes et aussi de ses habitants. »
Vous sous-entendez que les emprunts souscrits pour l’agrandissement du RH en 1999 sont toujours à finir de rembourser, alors, si la marie de gauche actuelle refuse la construction d’un nouveau stade ?
Si c’est le cas, en quoi un nouveau projet d’agrandissement (financé donc également par la mairie - des fonds publics ) serait meilleur pour les comptes de la ville ???
D’un côté, un agrandissement aux frais (publics) de la mairie, et de l’autre la construction d’un nouveau stade par des fonds privés. Le choix semble quand même simple, non ?
Rajouter de la dette publique à la dette publique, ça n’a pas de sens comptable.

Après, c’est sur qu’un nouveau stade pour l’équipe pro masculine rendrait l’ancien stade (utilisable par l’équipe pro féminine ? le club de rugby ?) nettement moins intéressant pour les comptes de la ville, propriétaire du stade.
Mais de toute façon, les travaux d’agrandissement rendraient également beaucoup moins rentables l’actuel stade, vu que des tribunes entières seraient fermées pour travaux.
Bref, à mon sens, la construction d’un nouveau stade a plus de sens, pour les comptes publics de la ville que l’agrandissement de l’ancien.

Yannzeman, je suppose que la mairie n’ acceptera pas de faire un nouvel emprunt, si le Roazhon Park doit être agrandi les travaux seraient alors payés par la famille Pinault comme l’ a été l’ agrandissement du centre d’ entraînement de la Piverdiere. Personnellement je ne suis pas contre la construction d un nouveau stade, je dis seulement que les personnes qui critiquent la municipalité sur ce forum ne connaissent visiblement pas l histoire ancienne du stade Rennais qui a été sauvé à plusieurs reprises grâce à cette même municipalité.

Superpat :
Est-ce qu’un privé pourrait financer l’agrandissement d’un stade (bien public) dont il n’est pas propriétaire ?
Pas sur...
Cela passerait par l’obtention du marché public d’agrandissement du stade, à condition d’être retenu par la mairie et que ce projet soit le meilleur selon les critères de passation des marchés publics.
Nous croulons sous les règles administratives qui alourdissent tout, compliquent tout et rendent la vie des entreprises impossibles.
Pour cette raison aussi, la création d’un nouveau stade ex nihilo serait plus logique.
Maintenant, il y a des questions auxquelles je n’ai pas réponse, comme la propriété du terrain de la friche industrielle, et le cout des travaux d’aménagement de voirie pour accéder à ce futur nouveau stade.
Egalement, cela fait très longtemps que je ne suis pas venu au Roazhon Park (il s’appelait encore Stade de la Route de Lorient), et j’ignore si c’est facile de se garer.
Autrefois, c’était une vraie galère, et je vois que les jours de matchs, beaucoup se garent dans le parking du Leclerc. Un nouveau stade permettrait peut-être de résoudre ce problème également, car il inclurait, j’en suis sur, une solution de stationnement.
Et puis, imaginez un stade moderne, avec une pelouse escamotable les jours de concert ou de manifestation abimant la pelouse, ce serait top !

Du côté de Paris, le PSG étudie la possibilité de construire un nouveau stade à Massy…pour l’instant c’est mit en pause car l’aéroport d’Orly non loin, poserai un soucis dans la hauteur autorisée de la futur enceinte…tout cela pour dire, ici à Rennes, si la mairie trépigné et bien il y a bien une commune voisine, qui peut etre ne dirait pas non !!!!
Imaginions un stade à Chantepie, St Grégoire, ou encore Cesson ?
Un beau pied de nez à certain(e)

La mairie pourrait vendre le stade et permettre aux Pinault de l’agrandir à leurs frais.
Cette solution aurait cependant 2 inconvénients, la première c’est la fermeture de tribunes pendant les travaux d’agrandissement avec les conséquences pour la billetterie et le support de l’équipe lors des matchs, et la 2eme c’est qu’il est plus difficile d’aménager des espaces dans un ensemble déjà existant plutôt que de les imaginer dans une configuration globale comme pour un nouveau stade.

Il y a une logique qui m’échappe chez le supporter footballistique. L’argent de la mairie est publique, autrement dit ce sont les vôtres, les miens (à quelques considérations près). Militer pour un stade privé revient à privatiser les bénéfices (et pertes) dudit stade entouré d’infrastructures publiques. La famille Pinault, qui a tout mon respect, va-t-elle également financer l’aménagement et l’entretien des réseaux de transport, acheminement de l’énergie, des espaces verts, des poubelles, des services de police de l’ensemble de ce nouveau quartier ? Bien sûr que non, et la mairie fera cet entretien. Autrement dit, vous et moi.
Le stade actuel est effectivement une manne financière pour la mairie (vous et moi, vous aurez compris) qui me semble être une juste redistribution d’une partie des bénéfices vers la communauté rennaise
Foncièrement, je ne suis pas contre un nouveau stade et j’ai une préférence pour l’actuel, mais il faut que l’ensemble des parties s’y retrouvent.
Pour ce qui est des écolos, leur objectif reste de préserver l’environnement dans lequel nous vivons, pas de réduire l’économie à néant. Si l’économie détruit l’environnement, alors effectivement les écolos réagissent. Ça devrait être le cas de chacun de nous. C’est en train de devenir une question de survie.
Le football est loin d’être exemplaire (avion, arrosage de pelouse en pleine canicule), pourtant ils ont les moyens. Je ne dis pas que c’est simple, mais j’espère ne pas avoir à choisir un jour entre arroser une pelouse ou boire pendant que 45 000 afficionados sont regroupés dans un stade climatisé en Bretagne.

Excellents commentaires de Superpat , El.Pedro et Yannzeman qui argumentent sans simplifier la situation et échangent sans s’injurier. Cela change des vociférations de certains

En tout cas, l’arrivée d’un stade multi fonction aura clairement comme impact de ne plus proposer aux supporters une proximité au terrain comme c’est le cas au RP. Tous les nouveaux stades construits sont d’horribles stades pour voir du foot, je ne vois pas comment un supporter qui se rend au stade peut souhaiter cela...